Абубакр Ал-Шамахи,
20 юли 2025
Израелският подход: Агресор или оцеляващ?
През последните две години, освен войната си в Газа и все по-насилствената окупация на Западния бряг, Израел започна атаки срещу:
- Иран
- Ливан
- Сирия
- Йемен
Последните атаки срещу Сирия бяха извършени тази седмица и стигнаха дотам, че удариха Министерството на отбраната на страната.
Разбира се, Израел посочва своите оправдания за атаките срещу Сирия – главно, по думите на Израел, за да защити сирийското друзко малцинство. Примирието, постигнато с посредничеството на САЩ, влезе в сила, но дали ще се запази, предстои да видим.
В Ливан Израел заяви, че иска да спре заплахата от Хизбула.
Атаките срещу Иран, се казва, са за да сложат край на опитите на страната да създаде ядрена бомба.
А в Йемен израелските бомбардировки бяха отговор на атаките на бунтовниците хути в страната.
Като оставим обясненията настрана, въпросът е дали Израел може да продължи да действа по начин, който мнозина по света, и особено в Близкия изток, ги виждат като агресор.
Безнаказаност за изграждане на взаимоотношения
Израелският аргумент е, че всички тези конфликти – и повече от 58 000 палестинци, убити в Газа – са необходими, защото Израел е изправен пред екзистенциална битка, която няма друг избор, освен да спечели.
Израелското правителство, поне в сегашния си крайнодесен състав, изглежда не се интересува дали съседите му не го харесват. По-скоро изглежда, че ги е грижа, че се страхуват от него.
И като най-мощната военна сила в региона, с подкрепата на най-мощната военна сила в света, Израел смята, че до голяма степен може да прави каквото си иска.
Израел се възползва от отслабващия международен ред и момента на промяна в начина, по който се управлява светът, особено след като Съединените щати при президента Доналд Тръмп открито преминават към по-транзакционна външна политика.
Западните страни преди това се опитваха да поддържат идеята за либерален международен ред, където институции като ООН гарантират спазването на международното право.
Но действията на Израел в продължение на десетилетия правят все по-трудно поддържането на преструвката.
«Светът не успя да спре Израел да продължи окупацията на палестинска земя, въпреки че това е незаконно според международното право.»
На Западния бряг продължават да се строят и разширяват селища, а заселниците продължават да убиват невъоръжени палестинци.
Организации за защита на правата на човека и международни организации установиха, че Израел многократно е нарушавал правилата на войната в поведението си в Газа и са обвинили страната в извършване на геноцид, но не може да направи нищо повече.
Възползване
Никоя друга сила не иска или не се чувства достатъчно силна, за да поеме ролята, която САЩ вероятно изоставят.
И докато правилата не бъдат пренаписани, все повече се чувства, че силата е равна на правото. Израел, единствената ядрена сила в региона, се възползва от това.
Поддръжниците на действията на Израел през последните две години също твърдят, че тези, които предсказват негативни последици от атаките му, са се оказали погрешни.
Основната заплаха за Израел е водената от Иран ос на съпротива и аргументът е, че тези страни и групи ще ударят сериозно Израел, ако последният отиде твърде далеч в атаките си.
Израел ескалира и реакцията на Иран и неговите съюзници в много случаи беше да изберат да се оттеглят, вместо да рискуват пълното опустошение на своите страни или организации.
Иран атакува Израел по начин, който страната не е преживявала преди, като Тел Авив е бил директно ударен многократно.
Но някои от прогнозите за най-лошия сценарий не се сбъднаха и в крайна сметка прекият конфликт между Израел и Иран продължи 12 дни, без избухване на по-широка регионална война.
В Ливан Израел може да бъде още по-доволен от резултата.
След засилени бомбардировки и инвазия миналата година Хизбула загуби своя емблематичен лидер Хасан Насрала и голяма част от военния си капацитет, както и част от властта си в Ливан. Сега, поне в краткосрочен план, тя вече не е голяма заплаха за Израел.
Израелско високомерие?
Израел изглежда вярва, че слабите съседи са добри за него.
Подобно на случая с Газа и окупирания Западен бряг, схващането е, че няма реална нужда да се осигури ендшпил или сценарий за следващия ден.
Вместо това, както демонстрира премиерът Бенямин Нетаняху, Израел може да поддържа хаос възможно най-далеч от границите си, стига да поддържа сигурност вътре.
Но сегашната ситуация в Сирия е интересен пример за това какво може да се обърка и кога израелското високомерие може да отиде твърде далеч.
Нетаняху твърди, че Сирия на юг от Дамаск трябва да остане демилитаризирана.
Първият му аргумент беше, че това ще гарантира безопасността на друзкото малцинство, хиляди от които също живеят в Израел и поискаха Израел да защити братята си след насилието с участието на бедуински бойци и правителствени сили.
Вторият аргумент беше, че на новите власти в Сирия не може да се вярва заради миналите връзки на новото ръководство с групировки като Ал Кайда.
След бомбардировките на Израел сирийският президент Ахмед ал Шараа се съгласи да изтегли правителствените сили за сигурност от провинция Сувейда с мнозинство от друзи в четвъртък, предупреждавайки, че макар Израел «да е в състояние да започне война», «няма да е лесно да контролира последиците от нея».
До петък стана ясно, че хиляди бедуини и други племенни сили са се насочили да подкрепят бедуините в Сувейда след съобщения за кланета срещу тях.
Ал Шараа, вероятно с мълчаливото съгласие на Израел, обяви, че сирийските правителствени сили ще се разположат в Сувейда, за да сложат край на продължаващите сблъсъци там, а в събота беше обявено ново прекратяване на огъня.
Както се оказва, присъствието на силна държава с контрол над нейната територия може да бъде по-ефективно, отколкото да се позволи на анархията да царува.
Обратен удар
Ако не друго, действията на Израел в Сирия ще увеличат регионалната му изолация и ще повдигнат вежди сред страните, които биха могли да бъдат разглеждани като потенциални съюзници.
Саудитска Арабия подчерта подкрепата си за новото сирийско правителство и поведението на Израел ще засили усещането на Рияд след Газа, че нормализирането на отношенията не може да се случи в краткосрочен план.
За много страни в Близкия изток, особено в Персийския залив, израелската хегемония, особено с възхода на месианските крайнодесни сили в правителството, води до:
- Война
- Експанзионизъм
- Хаос
- Рискове за сигурността
А краткосрочните военни придобивки на Израел рискуват да отвърнат на удара другаде.
Военните способности на Иран може да са били сериозно повредени във войната му с Израел, но Техеран вероятно ще се опита да промени тактиката си за подкопаване на Израел по други начини през следващите години, като същевременно подобри отбраната си и потенциално ще се съсредоточи върху постигането на ядрено оръжие.
Както споменахме, мненията на страните от региона може да не са най-високият приоритет за сегашната реколта от израелски лидери, стига те да продължат да имат подкрепата на САЩ.
Но това не означава, че в дългосрочен план Израел няма да се сблъсква с все по-голям ответен удар за действията си, както дипломатически, така и по отношение на сигурността си.
Във вътрешен план постоянните войни, дори и извън границите на Израел, не осигуряват усещане за дългосрочна сигурност за нито едно население.
Съобщава се, че процентът на военните резервисти, отговарящи на призоваване, вече намалява. В страна, в която по-голямата част от военния персонал са резервисти, които имат работа, бизнес и семейства, за които да се грижат, е трудно да се поддържа постоянна военна основа за неопределено време.
Това допринесе за нарастващото разделение в Израел между:
- Доминиращия ултранационалистически лагер, който иска първо да се бие, а след това да задава въпроси, да анексира палестинската земя и да наложи регионално приемане чрез груба сила.
- По-центристки лагер, който – макар и да не дава приоритет на облекчаването на палестинските страдания – е по-чувствителен към международната изолация и санкции, като същевременно се опитва да запази «либералния ционистки» образ на Израел.
Ако сегашните тенденции продължат и ултранационалистическият лагер запази господството си, Израел може да продължи да използва военната си мощ и подкрепата на САЩ, за да постигне краткосрочни успехи.
Но като сее хаос около границите си и пренебрегва международните норми, тя поражда негодувание сред съседите си и губи подкрепа сред традиционните си съюзници – дори в САЩ, където обществената подкрепа намалява.
Един по-изолиран Израел може да прави каквото иска днес, но без дългосрочна стратегия за мир, стабилност и взаимно уважение със съседите си – включително палестинците – той може да не успее да избегне последствията утре.
