«Изолацията на Израел е цената на продължаването на война в Газа без ясни цели»
Жил Пари
Изолацията на Израел: Цена за войната в Газа и визията за «Супер Спарта»
Изборът да оставиш мястото празно рядко сигнализира за позиция на сила. Отсъствието на израелската делегация на 22 септември в ООН в ден, посветен на защитата на решението за две държави – събитие, избрано от президента Еманюел Макрон, за да обяви признаването на Франция на държавата Палестина – отбеляза историческо ниво на изолация.
Тази изолация е цената, която трябва да се плати за воденето на война в Газа без ясни цели, както и за продължаващото териториално хищничество на Западния бряг. Това не е фиксиран разход; той може да варира в зависимост от решителността на онези, които искат да запазят дипломатическото решение, което сега е застрашено. Решение, което стана отблъскващо и за двата народа:
- Единият, защото го отхвърля;
- А другият, защото вече не вярва в него.
И все пак то остава за предпочитане пред всички свои алтернативи, които включват етническо прочистване на палестинците от Газа или затварянето им в «бантустани» на Западния бряг.
Оксиморонът: Атина и Супер Спарта
Израелският премиер Бенямин Нетаняху очакваше тази изолация, преди отново да изпрати войските си да атакуват тясната ивица земя. Той обеща на съгражданите си оксиморон: съдбата на «Атина», вероятно заради нейните демократични добродетели, които той въпреки това потъпква, съчетана с тази на «супер Спарта», със сигурност заради нейната военна мощ. Главно тази визия преобладава, дори и да е Спарта без Пелопонесската лига, която е далеч по-малко привлекателна.
Метрични тонове американски бомби
Автаркичната амбиция, изтръгната по този повод, като начин за защита от неизбежно враждебен свят, за кратко зашемети израелските бизнес кръгове, преди премиерът да се почувства длъжен да изясни, че тази самодостатъчност ще се отнася само за въоръженията. С едно значително изключение: огромният обхват на въздушния мост, доставящ метрични тонове американски бомби, използвани в безкрайните войни на Нетаняху.
Военната самодостатъчност не е нова идея. Тя циркулира около Нетаняху по време на първия му мандат, след победата му на изборите през 1996 г.. Докато беше президент демократ, Бил Клинтън, ангажиран с решението за две държави и принципа «земя за мир», беше в Белия дом, доклад на неоконсервативни кръгове се застъпи за такава автаркия, която да даде на бъдещия националистически премиер по-голяма свобода на действие пред лицето на възможен натиск от страна на Вашингтон.
Параноичен светоглед и международна реакция
Този идеал за «супер Спарта» едва ли може да вдъхне ентусиазъм на онези, които си спомнят какво стана с военната хегемония на този гръцки град. Той се основаваше на светоглед, който си заслужава да бъде разгледан. Враждебността към Израел, според Нетаняху, няма нищо общо с войната, която се води в продължение на почти две години в отговор на кланетата от 7 октомври, които дори ясно мнозинство от израелската общественост вече не подкрепя.
Вместо това, според него, това е хибриден продукт на:
- Влиянието на мощните мюсюлмански малцинства върху слабите политически власти, особено в европейските страни;
- Мащабна кампания за дигитална дезинформация, организирана и финансирана от Катар и Китай.
Тази интерпретация може да се нарече параноична в светлината на констатациите от проучването на Pew Research Center за имиджа на Израел, публикувано през юни, което показа, че този имидж е отрицателен или много негативен в страни като Япония (79%) или Австралия (74%) – места, които не са особено известни със значими арабско-мюсюлмански общности. Парадоксално е, че във Франция тя е по-малко опетнена (63% неблагоприятни или много неблагоприятни мнения).
Спартанската визия, представена от политически лидер, преследван за корупция, също е поразителна, тъй като няма никакво прилика с идеята за «нов Близък изток», представена на Общото събрание на ООН само две години по-рано, на 22 септември 2023 г.. След това Нетаняху размаха карта на региона, в който палестинските територии, погълнати от Израел, бяха отписани в полза на широка регионална нормализация, която превантивно включваше Саудитска Арабия.
Пристрастяване към властта и бъдещи рискове
Дали тази рязка промяна на Нетаняху към изолация, съчетана със способността да нанася удари врагове от близо и далеч във всеки един момент, се корени в идеологията или в опортюнизма, продиктуван от пристрастяването към властта и защитата, която тя осигурява? Този националист, яростен критик на споразуменията от Осло през 1993 г., беше и този, който, след като влезе в длъжност, преговаря с Ясер Арафат за предислоцирането на израелската армия в Хеброн през 1997 г. и по-нататъшното изтегляне на Западния бряг през 1998 г., които така и не бяха осъществени.
Нетаняху също така публично повдигна през 2009 г., под натиска на американския президент демократ Барак Обама, перспективата за палестинска държава – нещо, което той сега настоява, че никога няма да се случи. Въпросът в крайна сметка може да бъде решен само от Доналд Тръмп, ако някога повярва, че интересите на Съединените щати не съвпадат с тези на Израел на Нетаняху. Този ден изглежда далечен, въпреки че подкрепата за Израел продължава да ерозира сред американските избиратели.
Първата последица от стремглавото прибързване на управляващата коалиция в Израел, най-екстремистката в историята на страната, е, че изолацията рискува да бъде усложнена от санкции в случай на непримиримост, особено по отношение на «червените линии», които не трябва да се прекрачват по отношение на решението за две държави. Остава да видим дали «супер Спарта» наистина е визия, която може да вдъхнови израелците.
